“نحن نعرف كل شيء”: المحكمة العليا بشأن الالتماسات التي تزعم اتخاذ لجنة الانتخابات المركزية قرارات أحادية الجانب، تمنح مقدمي الالتماسات 10 أيام للرد | أخبار الهند
وأرجأت هيئة المحكمة المؤلفة من ثلاثة قضاة الجلسة إلى 17 نوفمبر/تشرين الثاني. نيودلهي: قالت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إنها ستفحص جميع جوانب عملية صنع القرار في لجنة الانتخابات الهندية (ECI) وسط مزاعم بأن القرارات الرئيسية، بما في ذلك تلك المتعلقة بالمراجعة الخاصة المكثفة (SIR) للقوائم الانتخابية، تم اتخاذها دون موافقة بالإجماع.وقال سوريا كانت، رئيس المحكمة العليا في الهند، أثناء الاستماع إلى مجموعة من الالتماسات التي تتحدى عمل رئيس مفوض الانتخابات (CEC) جيانيش كومار ولجنة الاقتراع، “نحن نعرف كل شيء. وسوف ندرس ذلك”.وأجلت هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة، والتي تضم CJI Surya Kant والقاضيين Joymalya Bagchi وV Mohana، الجلسة إلى 17 نوفمبر.ومنحت المحكمة العليا مقدمي الالتماسات 10 أيام لتقديم تعقيبات على الإفادة الخطية المضادة التي قدمتها لجنة الانتخابات الهندية، والتي تم تقديمها يوم الاثنين وأكدت أن القرارات المعنية كانت بالإجماع.جاءت ملاحظة CJI بعد أن حث المحامي الكبير أبهيشيك مانو سينغفي، الذي يمثل زعيم المعارضة في لوك سابها راهول غاندي وغيره من قادة كتلة الهند، المحكمة على توجيه لجنة الانتخابات الهندية للحفاظ على ملاحظات الملف والاتصالات الداخلية المتعلقة بقراراتها.وقال سينغفي إن السجلات كانت حاسمة في تحديد ما إذا كانت القرارات المتعلقة بـ SIR قد تم اتخاذها بالإجماع أو من جانب واحد.وأضاف سينغفي أن “المسألة برمتها تعتمد على عملية صنع القرار والتشاور وما إذا كان القرار قد اتخذ بالإجماع أم لا. ودعنا نحفظ ملاحظات الملف وما إلى ذلك”.زعمت الالتماسات التي تتحدى عمل جيانيش كومار أن العديد من قرارات لجنة الانتخابات الهندية، بما في ذلك تلك المتعلقة بـ SIR، صدرت دون موافقة مفوضي الانتخابات الآخرين.أصدرت هيئة المحكمة أيضًا إخطارات إلى لجنة الانتخابات الهندية والمستجيبين الآخرين بشأن التماس جديد قدمه عضو البرلمان عن راجيا سابها دولا سين. ويزعم الالتماس أنه تم إجراء تغييرات على النموذج 6 أثناء ولاية بيهار SIR دون موافقة المحكمة العليا.وقال المحامي البارز والنائب مانيكا جوروسوامي، الذي يمثل سين، للمحكمة إن لجنة الاستطلاع زعمت خطأً أن التغييرات في النموذج 6 تمت الموافقة عليها من قبل المحكمة العليا.وقالت CJI إن المحكمة ستدرس جميع القضايا وطلبت من المحامي الكبير فيكاس سينغ، الذي ظهر نيابة عن مقدم الالتماس الأول، راكيش كومار سينغ، تقديم رد تعقيبي في غضون 10 أيام على إفادة رد لجنة الانتخابات الهندية.في وقت سابق من يوم الاثنين، في إفادتها الخطية المكونة من 248 صفحة، دافعت لجنة الانتخابات الهندية بقوة عن SIR ورفضت المزاعم القائلة بأن النموذج 6، النموذج القانوني المستخدم لتسجيل الناخبين، قد تم تعديله.وقالت الإفادة الخطية التي قدمها نائب مفوض الانتخابات بهانو براكاش يتورو نيابة عن لجنة الانتخابات الهندية، إن “محاولة التشهير ضد لجنة الانتخابات أمر مؤسف”.وأكدت لجنة الاستطلاع أيضًا أنه لم يتم إجراء أي تغييرات على النموذج القانوني 6. وقالت إن الإفادة الخطية نفسها قد تمت الموافقة على تقديمها من خلال قرار بالإجماع من جميع مفوضي الانتخابات الثلاثة.
شارك أفكارك في التعليقات
ثاقبة أوافق غير موافق متشكك بشأن واعدة تستحق القراءة تطوير كبير
أضف تعليق
كن محترمًا · إرشادات مجتمع TOI
جاءت الالتماسات في أعقاب تقرير نشرته صحيفة إنديان إكسبريس في 25 سبتمبر، والذي قال إن مفوضي الانتخابات سوكبير سينغ ساندو وفيفيك جوشي سجلوا اعتراضات 14 مرة على الأقل خلال الأشهر العشرة السابقة على القرارات والأوامر المتعلقة بـ SIR.وبحسب التقرير فإن المفوضين اعترضا على أن القرارات صدرت دون علمهما أو توصيتهما.وأثارت هذه المزاعم احتجاجات من قبل أحزاب المعارضة وحزب صرصور جانتا (CJP)، الذي طالب بإقالة رئيس لجنة الانتخابات المركزية جيانيش كومار.ومن المقرر أن تنظر المحكمة العليا في هذه القضية مرة أخرى في 17 نوفمبر/تشرين الثاني، بعد أن يقدم مقدمو الالتماس ردودهم على إفادة لجنة الانتخابات الهندية الخطية.
